【無罪】刑事 - 違反政府採購法
-
- 檢察官起訴當事人無投標真意，與其他廠商檢附相同型錄，製造競標假象，而以此方式以詐術或其他非法之方法，使廠商無法投標或開標發生不正確結果，違反政府採購法，與其他共同被告為違反政府採購法共同正犯。
- 辯護方向、策略、提出證據：
- 判決結果：當事人無罪，判決並採納引用前述辯護論點。
1、整理並提出被告歷來參與政府採購標案紀錄，說明被告本案電子領標、製作投標文件、設定投標金額等情形，均與其歷來參與標案之情況大致相符，並無特殊之處，被告確實有投標真意。
2、起訴事實以被告檢附投標文件有所缺漏、押標金支票信用證明逾期，以此作為被告沒有投標真意之證明。對此辯護論點及方向，詳細說明：
(1)電子領標後下載之文件資料夾內容，一一截圖電腦操作畫面，比對說明何以被告漏未檢附部分投標文件之原因，並非故意闕漏文件。
(2)說明被告確實有申請押標金信用證明，錯置押標金信用證明投標之情形原因。以此說明被告沒有要製造競標假象，使投標或開標發生不正確結果。
3、對於被告投標文件檢附型錄與其他廠商相同乙節，審理中傳喚供應商職員到庭，透過詰問內容使其供述：確實有與被告多年往來合作、也曾經提供被告電子檔或紙本型錄、電子型錄可能以型錄正本直接掃描，或以影印本掃描等情形。故無法單以被告投標檢附之型錄與其他廠商型錄似乎污點相同，即認為是詐術投標。